资助地址: 0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71投票进展:DAO Committee 5/7 通过研究种类:DAO, SourceCred, Contribution Graph, Grain, Tools贡献者:朱莉白, DAOctor@DaorayakiSourceCred是一项使个人在参与项目或社区工作时的贡献可量化且有回报性的技术。SourceCred的目标是使用技术来奖励融入到工作当中。SourceCred希望能在未来可以系统服务社区成员,财务最大化并不是项目的最终目标,而是将财富流向创造价值的人。SourceCred是一个开放社区,关于SourceCred开发团队的信息并不多,下面列出了SourceCred项目的主要贡献者:——Michael Zargham:创始人,研究员,决策工程师,数据科学家;系统工程博士学位,擅长网络治理。Twitter 账号:https://twitter.com/mZargham?s=09—— Dandelion Mané:软件工程师,融合舞者,务实的理想主义者。账号地址:https://medium.com/@decentralion—— LB:艺术家,擅长非二进制,负责SourceCred项目第三期“社区孵化”@LBS on Discord
Cred是SourceCred的核心思想。Cred通过参与者为项目做出贡献而获得的分数。参与者的分数反映了他们对该项目的贡献。然后,根据参与者的Cred奖励其Grain代币。每个使用SourceCred的社区都有其自己的独立“实例”以及特有的Cred分数。他们拥有有“项目共识”,而不仅仅是“整体共识”。每个社区都可以控制Cred在其社区中的流动方式。参与者的信用评分类似于声誉。这是与他们相关的体系,但不是拥有的资产。Cred不能转让,买卖。Cred分数可以追溯更新以反映新的信息。例如,某人可能写了一篇很棒的论坛帖子,而被忽略。最初,他的Cred收入很少,但是一旦被发现,Cred分数将增加。这使参与者可以将精力集中在工作上,而不必担心没有立刻获得奖励。Cred由算法执行计算,该算法是开源的,所有数据和参数都是公开的。这意味着Cred分数是透明的:始终可以检查Cred分数并找出其计算方式。从高层次看:我们通过首先定义“贡献图”来计算Cred值,该图是贡献、参与者与其之间的联系网络。每个贡献都表示为图中的一个节点。项目选择某些贡献来铸造(mint)Cred,这意味着这些贡献是新Cred的来源。这可以通过自动规则来实现,或者通过人工审核进行。最后,Cred在图中的连接之间“流动”。结果是,如果每个贡献都与赚取Cred的其他事物相关或受其依赖,那么每个贡献都将赚取Cred。如果参与者创作或贡献高信誉贡献,他们将获得Cred。贡献图是一个数据结构,可跟踪对项目的所有贡献。它是一个图,或者网络的节点和边界。在贡献图中,每个节点代表一个贡献或一个参与者。边代表对象之间的连接。
为了使SourceCred正常工作,它需要有关存在哪些贡献以及如何连接的数据。主要通过GitHub,Discourse和Discord插件获取数据,这些插件从社区运营的平台导出数据。SourceCred的主要原则是让社区决定价值。使用的工具之一是选择“权重”,权重是算法的重要参数。节点权重决定在节点上铸造多少Cred。例如,如果希望论坛中的每个帖子都添加一些Cred,则可以在论坛帖子上设置正节点权重。但是,这可能不是一个好的决定。由于发布大量帖子非常容易,因此人们可以通过散布大量省力的帖子来获得Cred分数。相反,你可以在论坛上设定一个积极的权重。与帖子不同,“赞”表示其他人认为该帖子很有价值,以此充当对该帖子是否有价值的轻量级评审。进一步的启发式方法可以修改权重,例如确保只有经过验证或信任的用户才能创建Cred,并且如果用户喜欢自己的帖子,则不会铸造Cred。边缘权重确定Cred在图形中的流动方式。每个插件都带有默认权重,并将根据团队经验进行校准。但是,用户可以根据需要进行更改。每个社区使用 Grain的方式不同。在我们的社区中,Grain目前可兑换为USDC,这是一种稳价值1美元的货币。没有基金的社区可能会将其视为未来收入的一部分。也可看作是对社区成员投票的支持。值得注意的是,Grain不必与任何实际奖励挂钩。使用SourceCred的项目可以将其命名为“points”,除Cred值外,还可以单独用作评分系统。 每个社区都可以选择自己的Grain价格。他们可以选择固定价格,也可以选择将Grain变成浮动金融资产,由市场决定价格。然后,他们的Grain价格将根据供求关系而波动。或者还可以选择让Grain不具有货币价值,而只能在其社区内使用它,例如用于治理或优先排序。Grain是针对特定项目的,而不是通用的。每个使用SourceCred的项目都会创建自己的独立Grain代币,并根据社区的选择对其进行调用。在SourceCred社区中,每枚Grain的固定价格为$ 1。项目可以选择以加密货币或代币形式发行Grain,例如通过在以太坊上发行Grain作为ERC-20代币。这使Grain成为项目向参与者付款或奖励参与者的渠道。Grain是建立经济和治理机制的基础设施。这里包含两个思想:Grain分配分为两个步骤,重新计算Cred(最新的分数),然后根据这些Cred分数进行Grain分配。SourceCred对项目如何分配Grain有3个策略:根据每位参与者在上周获得的Cred收入平均分配Grain。(此政策将忽略前几周的Cred,旨在为活跃的参与者提供快速奖励)。根据全部的信用和收入对Grain进行划分。Balanced尝试确保项目中的每个人都收到与他们的Cred总得分一致的Grain。均衡的政策认为此贡献者的薪水较低,因此它将向他们支付额外的费用,以“赶上”项目中的其他人。相反,贡献者可能被“超额支付”。根据最近的Cred使用指数衰减对Grain进行分割,以优先处理最近的cred值。最近一周的衰减率(recent Weekly DecayRate)参数使得贡献者要将注意力放在最新贡献上。 用户可以将其Grain免费发送给其他人,也可以作为协议的一部分进行交换。在项目中,Grain是可替代的。如果将Grain放到区块链上(例如作为ERC20代币),则可以像其他任何ERC20代币一样通过Uniswap或0x等协议进行交易。由于Grain具有金融价值,接受Grain可能会给参与者带来法律和/或税收上的麻烦。因此可以自由选择获得Grain;只有明确选择加入的参与者才有资格获得任何Grain。 SourceCred的目的是使社区能够通过Cred和Grain向贡献者分配奖励。但是,这种分配会带来投机性,而这并不是社区价值的部分。为了维持社区安全,它必须能够抵抗投机。SourceCred团队开发了“信任等级”的概念,以试图确定SourceCred准备支持哪些社区,为使用SourceCred的社区提供一个可以选择的架构,并考虑社区在此过程中可能遇到的问题。最高的信任级别。基于社区成员真诚的参与的共识下, 当问其他人相同的问题时,对意外或潜在的投机讨论被视为要共享和分析的宝贵数据,绝不作为任何不当行为的证据。社区的核心贡献者致力于共同的目标,但有些成员可能更着重于提升自己的回报。TL2与TL3的主要区别在于,诚信不再是统一的设想。在别人的帮助下,人们期望投票记录有偏差,并对归属或分配产生争执。社区控制着稀缺的资源。社区外部的某些人认为该资源具有内在价值,他们愿意花时间来获取该资源,而无需过多顾虑。TL1与TL2的主要区别在于投机,而不是机会主义的“副业(side hustle)”企图破坏领导和治理结构。SourceCred合约可在Github存储库中找到:https://github.com/sourcecred/sourcecredOfficial Website:https://sourcecred.io/
Social Media:
Twitter:https://twitter.com/sourcecred
Discourse:https://discourse.sourcecred.io/
GitHub:https://github.com/sourcecred
欢迎提交你的DAO研究到邮箱:daorayaki@dorafactory.org,瓜分10000USDC赏金池!欢迎访问DAOrayaki官网(daorayaki.org)
详情请参考:
Dora Factory支持去中心化DAO研究组织DAOrayaki
历史文章:
Synthetix:去中心化治理结构
DAOMaker: 代币化的创业孵化器和募资平台
一份前瞻性暂停使用The DAO的呼吁(2016.5.27)
二次方融资(Quadratic Funding)的攻击与防守
道德作为通证工程共享(Token Engineering Commons)的使命与动机
DAO 联盟|Open DeFi DAO 治理结构
策展市场|一种构建联合关注网络的机制
Farming机制是否代表着代币分配的进步?
全方位解读PANVALA:去中心化的以太坊资助平台
Social token与DAO思潮下微观经济体的崛起
什么是社区贡献机会(CCO)?
万字解读| Upshot One 对等预测协议
如何DAO化|基于社区贡献机会(CCO)机制的去中心化治理
罗宾·汉森经典论文(四)|Futarchy:工程设计25个问题
罗宾·汉森经典论文(三)|Futarchy:工程设计25个问题
罗宾·汉森经典论文(二)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?
罗宾·汉森经典论文(一)|Futarchy:我们应该价值投票、对赌信仰吗?
DAOs的设计再思考:信任与决策权、风险、剩余索取权的分配
基于 Futarchy治理的案例:Amoveo、Tezos、Gnosis
联合曲线设计脑洞大全及参数大典
DAOrayaki首发| SEC.gov代币安全港提案2.0
深度回顾币安智能链BSC Grant HackerLink第一期
Futarchy | 价值投票,对赌信仰,用钱说话,口说无凭
平行世界|DeFi无缝集成全球最性感资产—BTC,特斯拉和茅台
「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场